誤區一：僅關注電壓跌落幅度，忽視測試回路與測量帶寬

　　最常見的誤區是只記錄負載階躍變化時輸出電壓的最大跌落值（ΔV），而忽略了測試系統本身的局限性。動態響應是一個高頻瞬態過程，若測量回路存在過大電感（如使用過長、纏繞的測試線），或儀器的測量帶寬不足，都會嚴重“過濾”掉真實的高頻噪聲和尖峰，導致測得的ΔV和恢復時間比實際情況“好看”得多，形成誤判。

　　正確做法：應使用低電感Kelvin測試線，并確保電源分析儀的測量帶寬（通常指數字化儀或采樣率折算的有效帶寬）遠高于待測信號的實際頻率分量。在測試前，需核實儀器在該量程下的小信號帶寬是否滿足要求。

　　誤區二：負載躍變邊沿速率（SlewRate）設置不當

　　動態負載響應測試的本質是考核電源的瞬態能力。若使用電源分析儀內置的電子負載模塊進行測試時，將負載電流的跳變速率（SlewRate，如A/μs）設置得過慢，就無法模擬出產品真實工作場景中數字芯片核心電流的納秒級劇烈變化。過慢的測試條件無法激發電源的極限性能，得到的“優秀”結果沒有實際參考價值。

　　正確做法：必須根據待測電源規格書或應用場景中負載芯片的實際需求，設定具有挑戰性的負載跳變速率和幅度。應充分利用直流電源分析儀高速、可編程的優勢，配置符合甚至略嚴于實際工況的動態負載曲線。

　　誤區三：將測量結果與環路穩定性分析直接劃等號

　　動態負載響應波形（輸出電壓的過沖、恢復時間、振鈴）雖然能直觀反映電源的瞬態性能，并能間接提示環路可能存在的相位裕度不足問題，但它不等于完整的環路穩定性分析。相同的動態響應波形可能對應不同的波特圖。僅憑響應波形調整補償網絡，猶如盲人摸象，可能導致在其它工況下出現振蕩。

　　正確做法：動態響應測試是驗證電源在時域是否“好用”的關鍵步驟，而正式的環路穩定性分析（通常需使用頻率響應分析儀或網絡分析儀進行波特圖測量）是從頻域角度確保其“絕對穩定”的理論基礎。二者應結合使用，前者用于驗證和壓力測試，后者用于設計與深度調試。

　　總結：避免這些誤區，要求工程師不僅將直流電源分析儀視為一個測量設備，更要深刻理解動態測試的物理本質，并嚴謹地配置測試條件，方能獲得真實、有效的數據，為產品研發提供可靠依據。